聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專(zhuān)業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢(xún)?cè)诰€(xiàn)藥師。

病人因各種疾病去醫(yī)院治療。治療過(guò)程中，患者從醫(yī)院6樓跳下自殺?；颊呒覍僖葬t(yī)院未履行安全保障義務(wù)、存在管理漏洞為由將醫(yī)院告上法庭，要求法院判令醫(yī)院賠償各項(xiàng)損失78萬(wàn)余元。近日，福建省廈門(mén)市同安區(qū)人民法院審結(jié)此案，認(rèn)為該院的治療護(hù)理行為一審無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需向自殺患者家屬承擔(dān)賠償責(zé)任。

林現(xiàn)年50多歲，患有麻痹性癡呆、神經(jīng)梅毒、十二指腸潰瘍等多種疾病。自2012年2月以來(lái)，林多次在廈門(mén)某醫(yī)院接受治療。2013年11月8日，林再次住院，在醫(yī)院住院部六樓住院。

第二天凌晨3點(diǎn)40分，陪同林的家人發(fā)現(xiàn)林不在病床上。匆忙中，醫(yī)護(hù)人員和林的家人立即分頭搜查。一個(gè)小時(shí)后，他們發(fā)現(xiàn)林躺在三樓陽(yáng)臺(tái)上，并立即救出林，但被救出后死亡。隨后，當(dāng)?shù)嘏沙鏊s到醫(yī)院現(xiàn)場(chǎng)，警方經(jīng)調(diào)查后出具了報(bào)警回執(zhí)，稱(chēng)林某跳樓自殺身亡。

林某家屬認(rèn)為，醫(yī)院作為專(zhuān)業(yè)治療機(jī)構(gòu)，明知林某在病態(tài)控制下隨時(shí)可能突然自殺、自傷、逃跑，仍對(duì)其死亡負(fù)有責(zé)任。因此，我請(qǐng)求法院判令醫(yī)院賠償林某家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)、搶救醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)78.6萬(wàn)元。

同安法院經(jīng)審理查明，林某于2013年11月8日第三次住院，診斷為麻痹性癡呆、神經(jīng)梅毒。入院后進(jìn)行神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)、改善循環(huán)、青霉素抗梅毒、精神癥狀控制、腰椎穿刺等治療。入院當(dāng)日，醫(yī)院向林某家屬發(fā)出《護(hù)理危險(xiǎn)通知書(shū)》和《疾病通知書(shū)》，告知林某患有各種疾病，有跌倒、滑倒、墜床、壓瘡等危險(xiǎn)。，并建議家屬“需要24小時(shí)左右陪同”。林的兒子小林在《告知書(shū)》和《告知書(shū)》上簽字。法院認(rèn)為該醫(yī)院不是治療精神疾病的醫(yī)院。該院作為普通醫(yī)院，履行了相應(yīng)的管理或護(hù)理義務(wù)，對(duì)林某死亡的發(fā)生不存在管理或護(hù)理過(guò)錯(cuò)。



■根據(jù)法官的說(shuō)法,■

患者的自殺與醫(yī)院的診療行為之間不存在因果關(guān)系

。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民、法人違反合同義務(wù)或者因侵權(quán)給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，林因麻痹性癡呆、神經(jīng)梅毒入院治療，醫(yī)患雙方存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范為患者提供安全的醫(yī)療設(shè)施和服務(wù)。

根據(jù)醫(yī)院給林的兒子小林開(kāi)具的《護(hù)理危險(xiǎn)通知書(shū)》和《疾病通知書(shū)》，已經(jīng)明確要求林的家屬24小時(shí)陪伴。作為一家普通醫(yī)院，這家醫(yī)院并不是專(zhuān)門(mén)治療精神疾病的醫(yī)院。根據(jù)林的診斷，他所患的疾病是麻痹性癡呆和神經(jīng)梅毒，不是精神病。醫(yī)院采取的護(hù)理措施是為了觀察患者生命體征，合理治療患者病情，不能認(rèn)為醫(yī)院要派專(zhuān)門(mén)的醫(yī)護(hù)人員不間斷地對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理，限制了患者的人身自由。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)的報(bào)警回執(zhí)，林某凌晨在陪護(hù)親屬熟睡的情況下自殺，但在林某入院、住院期間，并無(wú)自殺念頭的跡象。家屬發(fā)現(xiàn)林某已離開(kāi)病房后，醫(yī)護(hù)人員積極配合家屬進(jìn)行搜尋，發(fā)現(xiàn)林某墜樓后醫(yī)院也積極搶救。

林某墜樓死亡造成的損害與醫(yī)院的診療行為之間不存在因果關(guān)系，林某家屬無(wú)法以證據(jù)證明其主張，應(yīng)依法承擔(dān)未能提供證據(jù)的法律后果。因此，原告請(qǐng)求醫(yī)院。