聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

信息時報【/h/】據(jù)《新京報》報道，昨日上午，復(fù)旦大學(xué)投毒案犯罪嫌疑人林森浩重新委托的辯護(hù)律師謝同祥向最高人民法院提交了6份申請書，主要內(nèi)容是詢問死者黃洋的醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故，死亡原因是中毒還是疾病。目前，林森浩的中毒死亡案件正在由最高法進(jìn)行審查。

死于中毒或醫(yī)療事故？

【/h/】記者了解到，謝同祥律師提交的6份申請書的主要內(nèi)容為:黃洋醫(yī)療過程中的醫(yī)療事故鑒定；重新確定黃洋的死因；從鑒定機(jī)構(gòu)調(diào)取與林森浩命案有關(guān)的所有樣品的質(zhì)譜，并接受交叉檢驗；把林森浩轉(zhuǎn)移到上海郊外的看守所；拖延一個半月聽取律師意見；要求公開審理林森浩死刑復(fù)核案。

至于黃洋的死因，謝同祥律師高度懷疑是一起嚴(yán)重的醫(yī)療事故。

【/h/】在提交最高法的申請中，謝同祥律師表示，我國藥物性肝病權(quán)威專家陳承衛(wèi)教授、苗曉輝教授、權(quán)威肝病專家王德領(lǐng)教授認(rèn)為，黃洋的死因不符合急性二甲基亞硝胺中毒的死亡癥狀，而是符合藥物性肝病和藥物過敏的死亡癥狀。胡志強(qiáng)法醫(yī)認(rèn)為，黃洋的死亡癥狀與二甲基亞硝胺的死亡癥狀不一致，而是與爆炸性乙肝的死亡癥狀一致，為了查明黃洋死亡的真正原因，他在黃洋申請醫(yī)療事故鑒定。

死刑可以在法庭上復(fù)審嗎？

從目前已知的公開資料可以知道，除了最高法曾在楊方珍案死刑復(fù)核中聽取過控辯雙方的意見外，沒有審理此類案件的先例。在今天上午提交的申請中，謝同祥申請最高法院對林森浩死刑復(fù)核案進(jìn)行公開審理。

【/h/】謝同祥律師認(rèn)為，死刑復(fù)核是審判程序，法律不禁止審理死刑復(fù)核案件。最高法作為國家最高司法機(jī)關(guān)，有權(quán)在法庭上審理此類案件。不開庭的，合議庭的法官不能聽取辯護(hù)律師聘請的病理學(xué)、法醫(yī)學(xué)、水環(huán)境等方面專家的意見。