聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

文|唐繼偉

按照廣告上說(shuō)的120元去做包皮手術(shù)，但躺在手術(shù)臺(tái)上后，醫(yī)生說(shuō)還需要再做兩次手術(shù)。無(wú)奈之下，在支付了590元的手術(shù)費(fèi)后，該男子又支付了1225元，并給醫(yī)院寫(xiě)了一張1400元的欠條。當(dāng)初給他做手術(shù)的醫(yī)生說(shuō)袁先生確實(shí)是先做了包皮環(huán)切，但是看醫(yī)生的時(shí)候袁先生說(shuō)他有陽(yáng)痿早泄的癥狀，所以建議他再做一次拉筋、背神經(jīng)阻斷的微創(chuàng)手術(shù)，三個(gè)手術(shù)一起做，袁先生也同意了。(華商報(bào)10月18日)

沒(méi)有好貨真便宜& mdash& mdash120元的包皮手術(shù)，結(jié)果卻從未停止過(guò)幾千塊錢(qián)的花費(fèi)，這讓患者萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到。躺在手術(shù)臺(tái)上，醫(yī)生變得武斷了& ldquoKill & rdquo在這個(gè)醫(yī)療過(guò)程中，病人進(jìn)入了一個(gè)預(yù)設(shè)的陷阱，一步一步進(jìn)入& ldquo昂貴的醫(yī)院。陷阱，并為此付出了巨大的醫(yī)學(xué)代價(jià)。在強(qiáng)調(diào)醫(yī)療秩序透明公開(kāi)的現(xiàn)實(shí)背景下，這種& ldquo給手術(shù)臺(tái)加錢(qián)& rdquo& other的類型術(shù)中手術(shù)。手法，已經(jīng)成了一種醫(yī)學(xué)勒索。

敲詐勒索的前提是欺騙和欺騙。患者應(yīng)在早期檢查論證后得出結(jié)論，是否增加項(xiàng)目，術(shù)前有哪些風(fēng)險(xiǎn)。如果出現(xiàn)一些意外的異常，應(yīng)該有效解釋。更何況異常的概率本來(lái)就很低，往往局限于一些復(fù)雜的重大操作。像包皮這樣的小手術(shù)，利用患者上手術(shù)臺(tái)不斷添加物品，迫使手術(shù)中的患者就范，欺騙除外，這是一種變相的脅迫。

如果這樣的行為只是個(gè)案，不足以引起人們的擔(dān)憂。但是，盤(pán)點(diǎn)媒體報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)類似案例不斷被曝光，這說(shuō)明& ldquo術(shù)中手術(shù)。醫(yī)療欺詐已經(jīng)成為逐利的潛規(guī)則。比如今年4月，一名大學(xué)生小曾去昆明泌尿生殖醫(yī)院做包皮環(huán)切手術(shù)。在手術(shù)臺(tái)上，醫(yī)生說(shuō)他還有另外兩個(gè)問(wèn)題。為了徹底解決這些問(wèn)題，他不得不再次接受手術(shù)。小曾在手術(shù)臺(tái)上簽署手術(shù)同意書(shū)后，三次手術(shù)總共需要近9000元。因?yàn)槟貌坏侥敲炊噱X(qián)，醫(yī)院扣押了他的學(xué)生證。比如今年8月，駐馬店市民劉先生反映，他在駐馬店泌尿外科做包皮手術(shù)，遇到& ldquo綁架& rdquo耗，本來(lái)說(shuō)一千多的手術(shù)結(jié)果花費(fèi)八千多元。

利用低價(jià)的誘惑，然后在操作時(shí)添加物品，最終達(dá)到高價(jià)處理的目的。即使被舉報(bào)或調(diào)查，也是& ldquo患者自愿& rdquo作為擋箭牌，這是& ldquo術(shù)中手術(shù)。勒索的過(guò)程。躺在手術(shù)臺(tái)上，手術(shù)做了一半，然后醫(yī)生就各種威脅和誘惑。病人不可能屈服。一些民營(yíng)醫(yī)院因?yàn)槠浔氨傻氖侄魏蛺毫拥男再|(zhì)，已經(jīng)損害了整個(gè)行業(yè)的形象，這也暴露出監(jiān)管存在很大的漏洞。同樣的技術(shù)被如此多的人采用的事實(shí)表明& ldquo綁架& rdquo騙術(shù)還是有很深的土壤的，個(gè)別案件暴露出來(lái)的整個(gè)行業(yè)情況一定要嚴(yán)肅整改，才能起到示范作用。

然而，在實(shí)踐中，這種& ldquo綁架& rdquo醫(yī)療敲詐通常以協(xié)調(diào)退款結(jié)束。停止工作，解雇相關(guān)醫(yī)生。，有舍生忘死保帥的意思，以至于涉案醫(yī)院沒(méi)有受到嚴(yán)懲。如果類似的行為在國(guó)外發(fā)生，醫(yī)生可能會(huì)采取& ldquo違反醫(yī)學(xué)倫理。并失去他們的資格，醫(yī)院將有被卷入敲詐勒索的危險(xiǎn)。另一方面，在中國(guó)，無(wú)論是出于道德約束還是法律規(guī)范，懲罰都有些過(guò)于柔和，這使得違法者無(wú)所畏懼甚至更加惡劣。國(guó)內(nèi)醫(yī)療行業(yè)的亂象被治理已久，其原因值得深思。