聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

【/h/】近日，記者從北京和諧醫(yī)院了解到，該院遭遇的侵權(quán)事件較多，使其維權(quán)困難。

點(diǎn)擊圖片進(jìn)入下一頁

醫(yī)療資源分布不均，優(yōu)質(zhì)資源匱乏，相關(guān)行政法規(guī)缺失，使得“山寨醫(yī)院”這個(gè)醫(yī)療行業(yè)的畸形產(chǎn)品在中國空有了自己的生存之道。

在和睦家醫(yī)療集團(tuán)副總裁、北京和睦家醫(yī)院院長潘仲英的微博上，幾乎每個(gè)周末都能看到維權(quán)打假的消息。談起這些生命力頑強(qiáng)的“山寨醫(yī)院”，潘仲英也忍不住嘆了口氣。

醫(yī)藥行業(yè)商標(biāo)和商號(hào)侵權(quán)問題。

商標(biāo)權(quán)保護(hù)也是如此。與其他行業(yè)相比，醫(yī)療行業(yè)難度更大，最大的難點(diǎn)是服務(wù)行業(yè)的馳名商標(biāo)認(rèn)證。

聯(lián)合家庭醫(yī)療集團(tuán)法律顧問王玲軍表示，目前非法占用聯(lián)合家庭醫(yī)院商標(biāo)、商號(hào)的方式有多種。"山寨”大部分投資者選擇一些沒有聯(lián)合家庭醫(yī)院的二線城市，用“聯(lián)合家庭”A公司或醫(yī)院注冊為事務(wù)所。由于國內(nèi)公司是按省份管理的，因此可以通過這種方式獲得聯(lián)合家族的使用權(quán)。

這顯然是不合理的，但在某種程度上是“合法的”有沒有相關(guān)的法律法規(guī)來規(guī)范侵權(quán)行為？王玲軍表示，只有中國通過“中國馳名商標(biāo)”認(rèn)證的商標(biāo)才會(huì)限制其他注冊人。但是，馳名商標(biāo)的認(rèn)證是以銷量和消費(fèi)者數(shù)量為依據(jù)的，這對(duì)于服務(wù)型醫(yī)院來說，無疑是一個(gè)無形的門檻。

潘忠英說，像新東方這樣的教育機(jī)構(gòu)是公認(rèn)的知名品牌，所以其他人不能再用新東方的商標(biāo)或商號(hào)來設(shè)立教育機(jī)構(gòu)。然而，識(shí)別醫(yī)療行業(yè)的知名品牌尤其困難。目前國內(nèi)只有一兩家上市公司通過了認(rèn)證。

商標(biāo)侵占的源頭不能堵，造假的重?fù)?dān)落在醫(yī)院身上。然而，由于各種現(xiàn)實(shí)因素，這條打假之路并不容易。

醫(yī)院多重防偽。

王玲軍表示，在商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)充分的前提下，行政投訴是更有效的維權(quán)方式。但是，在維權(quán)的道路上，我們?nèi)匀粫?huì)面臨來自各個(gè)層面的阻力。

第一，造假成本太高。醫(yī)院是分散的，侵權(quán)是一個(gè)持續(xù)的行為，因此需要大量的人力物力來收集證據(jù)和維護(hù)權(quán)利。

其次，“山寨成本”太低。一方面，投資者可以簡單地獲得其他醫(yī)院的商品名和商標(biāo)；另一方面，即使維權(quán)成功，對(duì)違法者的懲罰力度也不夠。

第三，地方保護(hù)阻礙權(quán)利保護(hù)。由于醫(yī)療行業(yè)投入較大，一些山寨醫(yī)院與地方政府有著千絲萬縷的聯(lián)系，這也給維權(quán)帶來了很大的困難。

第四，執(zhí)行力度不夠。即使維權(quán)成功，法院判決生效后要求執(zhí)行也是非常困難的。即使法院已經(jīng)判決山寨醫(yī)院侵權(quán)，工商部門仍然需要股東一致同意的決議才能變更醫(yī)院名稱。

警惕:醫(yī)療品牌侵權(quán)已讓人“麻木”

潘忠英表示，聯(lián)合家族品牌的山寨給公司聲譽(yù)帶來了不可估量的損失。目前“山寨合家歡”有十多家醫(yī)院，幾乎每周都會(huì)接到到這些醫(yī)院就診的患者的投訴。"只是因?yàn)楹霞覛g目前不在這些省份做生意，并不代表以后也不在這些省份做生意。但是當(dāng)我們?nèi)ツ切┦》莸臅r(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)假的聯(lián)合家庭已經(jīng)在我們面前了，但是我們不能使用自己的商標(biāo)和商品名。這些還是第二條，最重要的是醫(yī)院的名聲可能已經(jīng)被當(dāng)?shù)氐募籴t(yī)院抹黑了，很多時(shí)候我們根本不知道。"

采訪最后，潘仲英表達(dá)了對(duì)山寨醫(yī)院的擔(dān)憂。她說，她參與公司十幾年了，在實(shí)施打假方面做了很多工作。她先后聘請(qǐng)了國內(nèi)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所和咨詢公司，但都沒有成功。從這個(gè)角度來看，聯(lián)合家庭的案例在維護(hù)醫(yī)院品牌權(quán)益方面很有代表性。

潘忠英認(rèn)為，現(xiàn)在最可怕的不是某個(gè)品牌被抄襲，而是整個(gè)社會(huì)對(duì)醫(yī)療品牌侵權(quán)變得麻木。由于歷史原因，大多數(shù)公立醫(yī)院很難形成真正的商標(biāo)品牌。但是像協(xié)和、同仁這樣的品牌侵權(quán)案例數(shù)不勝數(shù)，幾乎每個(gè)地方都有協(xié)和、同仁的山寨醫(yī)院。"目前，我國正在鼓勵(lì)社會(huì)辦醫(yī)，但如果相關(guān)法律法規(guī)不完善，一些由社會(huì)資本苦心經(jīng)營的優(yōu)質(zhì)品牌可能會(huì)成為山寨醫(yī)院的下一個(gè)目標(biāo)。"