聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

如果不是醫(yī)療事故可以索賠嗎，醫(yī)療事故應該如何認定？

閱讀...法國國家網(wǎng)絡。

免費醫(yī)療糾紛法律問題咨詢:400-818-9919至1187。

欄關注:

如果不是醫(yī)療事故可以要求賠償嗎？

事情得從兩年前說起。2002年1月中午，石某(第一原告丁某的丈夫，二、三、四、五袁的父親)突然感到身體不適，于是在家人陪同下到浦口醫(yī)院就診。下午3點，浦口醫(yī)院診斷石某為急性下壁心肌梗死。第二天早上石某說自己心前區(qū)不舒服，浦口醫(yī)院認為內(nèi)科保守。

事發(fā)后，石某家屬認為石某被送往醫(yī)院并支付了相關醫(yī)療費用，與醫(yī)院構成醫(yī)療消費服務合同。浦口醫(yī)院和第一醫(yī)院違反協(xié)議，未能充分履行義務，導致石某死亡。故請求法院判令浦口醫(yī)院、第一醫(yī)院賠償相關費用20萬元。

浦口醫(yī)院認為，他們對石某的治療符合醫(yī)院規(guī)定，石某的死亡是其自身疾病的必然結果。醫(yī)院不承擔任何責任。根據(jù)第一醫(yī)院的說法，石某是在轉院期間死亡的，所以他死亡的后果與他們無關。

如何認定醫(yī)療事故？

2002年5月，南京市秦淮區(qū)人民法院首次開庭審理，因雙方對死因各執(zhí)一詞，雙方均要求以因果關系認定石某的死因。因此，秦淮區(qū)法院委托南京市中級人民法院進行司法鑒定，鑒定結果顯示浦口醫(yī)院對死者石某的診斷正確，治療過程沒有違反醫(yī)療常規(guī)。時某到達第一醫(yī)院時，已無意識，雙眼擴張，血壓(血壓)為0，第一醫(yī)院搶救過程中無醫(yī)療過失。同年11月，秦淮區(qū)法院對此案進行了第二次開庭審理，并組織對上述鑒定結果進行了質(zhì)證。原告認為鑒定報告不真實，要求重新鑒定。法院在征求雙方意見后，委托南京市醫(yī)學會對本案醫(yī)療事故進行鑒定。專家認為，浦口醫(yī)院診斷明確，雖然對患者的診治不夠積極，但并無明顯過錯?；颊咿D到第一醫(yī)院時，已無生命體征，途中第一醫(yī)院給予積極治療。因此，石某的死亡與第一醫(yī)院沒有因果關系。因此，最終鑒定結論為不屬于醫(yī)療事故。

原告收到該鑒定結論后，就相關問題向?qū)＜疫M行了書面詢問。浦口醫(yī)院和第一醫(yī)院在診療過程中有沒有失誤？浦口醫(yī)院診治不積極有效是不是一種過錯？浦口醫(yī)院沒有為心梗危重患者安排觀察室進行特殊護理，醫(yī)護人員在診療過程中出現(xiàn)脫崗現(xiàn)象，轉院時沒有派出熟悉的醫(yī)生陪同，是不是一種過錯？

結論是醫(yī)療事件不是醫(yī)療事故，是否存在過錯或不足不在鑒定職責范圍內(nèi)。評估報告不積極有力是客觀事實，原因是多方面的。轉移問題與患者死亡之間沒有直接的因果關系。但患者住院后，醫(yī)院沒有安排觀察室，給予特殊照顧，是缺乏積極有力醫(yī)療的具體表現(xiàn)。醫(yī)護人員脫崗轉院時沒有派出熟悉病情的醫(yī)生，就是缺乏積極有力醫(yī)療的例子。

根據(jù)兩份鑒定結論和法院調(diào)查，法院認為，石某在浦口醫(yī)院接受治療后，診斷明確，治療措施不違反相關規(guī)章制度，不構成醫(yī)療事故。因此，原告支付的治療疾病和喪葬費用屬于正常費用，應由原告承擔，原告要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費的請求不能成立。然而，浦口醫(yī)院未能對其未能安排特殊護理和醫(yī)護人員離職給出合理解釋。因此，由于浦口醫(yī)院的這種行為不積極有效，給患者家屬造成一定的精神痛苦，需要付出一定的精神安慰。同時，由于石某在轉往第一醫(yī)院時死亡，五原告要求第一醫(yī)院承擔責任沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

延伸閱讀:如果不是醫(yī)療事故呢？

1.非醫(yī)療事故的情形我國《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定，有下列情形之一的，不屬于醫(yī)療事故:第一，為挽救瀕死病人生命而采取的緊急措施造成不良后果的，不屬于醫(yī)療事故。即在緊急情況下，為了挽救患者的生命，醫(yī)護人員可以根據(jù)醫(yī)療操作規(guī)范采取緊急處理措施。......

不屬于醫(yī)療事故怎么辦？

一、不屬于醫(yī)療事故的情形(1)為挽救瀕死病人生命而采取的緊急措施造成不良后果的不屬于醫(yī)療事故。即在緊急情況下，為了挽救患者的生命，醫(yī)護人員可以根據(jù)醫(yī)療操作規(guī)范采取緊急處理措施。(2)醫(yī)療活動中因患者身體狀況異?；蛱厥怏w質(zhì)導致的醫(yī)療事故不屬于。......

專業(yè)醫(yī)療糾紛律師提示:簽訂醫(yī)療糾紛解決協(xié)議后還可以起訴嗎？醫(yī)患雙方簽訂的和解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)。因此，一旦達成協(xié)議，雙方應自覺履行。但是，由于該協(xié)議只是私人協(xié)議，對人民法院審理案件沒有約束力。簽訂和解協(xié)議不具有剝奪或者限制一方當事人上訴權的法律效力。

如遇到醫(yī)療糾紛，可撥打免費醫(yī)療糾紛法律咨詢電話:，專業(yè)醫(yī)療糾紛律師將為您提供服務！