聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

【/h/】近日，臨西法院充分利用各類社會(huì)資源，經(jīng)調(diào)解成功辦理了一起探視案件:原告在治療期間自行支付醫(yī)療費(fèi)，臨西縣醫(yī)院為孫支付的18.4萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)未退還；縣醫(yī)院一次性支付原告60萬(wàn)元。

孫(化名，5歲)的上訪案件起源于2011年。2011年3月7日，趙在生孫的過(guò)程中出現(xiàn)肩難產(chǎn)。為保證胎兒順利娩出，臨西縣醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，但發(fā)現(xiàn)出生后右上肢較差，手臂不能活動(dòng)，可能是右臂神經(jīng)損傷所致。趙帶孫到赤峰市醫(yī)院檢查后，市醫(yī)院的醫(yī)生告訴趙，孩子太小，目前醫(yī)院的醫(yī)療水平無(wú)法治療，建議去北京兒童醫(yī)院治療。3月14日，趙抱著孫到北京兒童醫(yī)院就診，診斷為臂叢神經(jīng)損傷(神經(jīng)源性損傷)。之后，他在醫(yī)院里被平反了三年。

2011年7月，趙要求林西縣衛(wèi)生局處理醫(yī)療事故，事故經(jīng)赤峰市醫(yī)療衛(wèi)生研究所鑒定。他認(rèn)為原告臂叢神經(jīng)損傷與存在的右上肢功能障礙及醫(yī)生醫(yī)療過(guò)失之間存在因果關(guān)系，該事故為三級(jí)三級(jí)醫(yī)療事故。從此，趙開始了漫長(zhǎng)的維權(quán)之路。

當(dāng)然，正當(dāng)?shù)木S權(quán)方式是向法院提起訴訟，趙起訴要求賠償78萬(wàn)余元。訴訟雖然可以維權(quán)，但康復(fù)期間的后續(xù)費(fèi)用無(wú)法計(jì)算，無(wú)法滿足救治孫的實(shí)際需要。因此，縣醫(yī)院同意由法院通過(guò)多方協(xié)調(diào)先行支付部分醫(yī)療費(fèi)用。孫康復(fù)治療期間，縣醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)18.4萬(wàn)元。但由于后續(xù)康復(fù)治療能否終結(jié)趙與縣醫(yī)院存在爭(zhēng)議，雙方多次協(xié)商最終賠償金額未果。因此，縣醫(yī)院暫停支付，并要求對(duì)孫的康復(fù)是否可以結(jié)束進(jìn)行評(píng)估。

2014年，因?yàn)榭h醫(yī)院停付醫(yī)藥費(fèi)，趙心懷不滿。他多次去北京和縣黨政部門和司法機(jī)關(guān)上訪，并且還強(qiáng)迫孫把留在縣信訪局。在法院的幫助和協(xié)調(diào)下，聯(lián)系到趙將孩子帶回來(lái)。經(jīng)過(guò)詳細(xì)的法律解釋和利益解釋，最終引導(dǎo)趙將信訪引入司法程序，以法治方式解決問(wèn)題。2014年，經(jīng)司法鑒定，孫的康復(fù)治療可以終止，可以進(jìn)行進(jìn)一步的功能重建。

按照法院解決信訪案件的工作思路，臨西縣法院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，及時(shí)向黨委、政府有關(guān)部門通報(bào)了此案，多方努力，全力以赴解決此案。為了圓滿解決此事，主管醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和承辦法官多次組織雙方討論調(diào)解方案。努力終有回報(bào)，在法院的調(diào)解下，原被告與被告最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其中原告在治療期間支付的醫(yī)療費(fèi)由原告自行承擔(dān)，林西縣醫(yī)院為孫支付的18.4萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)未退還，林西縣醫(yī)院一次性支付原告60萬(wàn)元。這筆錢當(dāng)場(chǎng)支付，糾紛被理解。訴訟費(fèi)由縣醫(yī)院承擔(dān)。