聲明：所有內容信息均來源于網(wǎng)絡，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

原標題:實習生探視病人死亡。

【/h/】2011年某日凌晨，正在接受術后觀察的女患者陳某突發(fā)急癥，但前來咨詢的是一名未取得獨立診療資質的實習生。陳某的丈夫認為妻子的病情正處于緊要關頭，當晚值班的醫(yī)生遲到了。最終，他的妻子沒有被成功救出而死。兩次醫(yī)療事故鑒定結果表明，醫(yī)院應承擔主要責任，甚至全部責任。事后，死者家屬要求以醫(yī)療事故罪追究值班醫(yī)生的刑事責任。

24日上午，該案在西城法院開庭審理。據(jù)了解，這是本市首例醫(yī)生被指控醫(yī)療事故罪的案件。從案發(fā)之日到昨天，庭審正式舉行。對于死者家屬來說，這場審判讓他們等了將近四年。

事件。

病情惡化了，但他在等一名實習生。

陳某，一位43歲的女性，是北京一家銀行的經(jīng)理。2006年查出腎衰竭后，一直在北京大學人民醫(yī)院腎內科定期做透析治療尿毒癥。

【/h/】因長期透析治療導致甲狀旁腺激素升高，2011年6月22日，陳某住進北京大學人民醫(yī)院進行甲狀旁腺切除術。6月24日手術后，根據(jù)手術過程記錄，“手術順利，出血少，術中檢測血鈣穩(wěn)定，術后給予靜脈補鈣”。

手術后，陳某被轉到普外科醫(yī)院觀察。據(jù)陳某的丈夫說，6月27日，也就是手術后的第三天，醫(yī)院以手術床太緊為由，將病人轉到腎內科進行觀察。"這種手術需要五天的術后觀察."陳某的律師說。

術后第五天，6月29日凌晨1點25分，陳某感覺手術部位疼痛，于是打電話給醫(yī)護人員。1點20分，腎內科值班醫(yī)生撥通了外科的電話，要求前來會診。1點40分，外科醫(yī)生張來了，檢查后給開了止痛藥。

2點45分，陳某的頸部疼痛加劇，于是他再次打電話給醫(yī)護人員。腎內科請值班外科醫(yī)生會診。3點，張又來治療了。"建議檢查b超，必要時進行床邊氣管切開和氣管插管."陳某的丈夫徐先生說，他的妻子是第一個被推上樓的，但是因為機器故障，她被推到了一樓的急診科做b超。

做完b超，陳某被推回腎內科病房。因為呼吸困難，醫(yī)生給她戴上了氧氣面罩?！皻夤芤呀?jīng)被血腫的袋子擠壓了，氧氣完全不能流失?！毙煜壬f。

【/h/】3時57分，外科醫(yī)生徐峰趕到現(xiàn)場，參與對患者的搶救和清創(chuàng)。4時10分，麻醉科進行床旁氣管插管，然后呼吸機輔助呼吸。隨后，陳某被轉到重癥監(jiān)護室接受緊急治療。

2011年8月14日10時，陳某去世。死亡診斷為“感染中毒性休克、克雷伯菌肺炎、心肺復蘇后繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進、慢性腎功能衰竭、缺氧缺血性腦病”。

識別。

一級甲等醫(yī)療事故醫(yī)院負責。

【/h/】根據(jù)檢方出具的證據(jù)，當晚前來咨詢的張不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，事發(fā)后一年9月才取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。按照衛(wèi)生部的規(guī)定，實習生必須在導師的指導下進行醫(yī)療活動，而張的上級醫(yī)生是外科副主任醫(yī)師徐峰，徐峰是當晚值班的外科醫(yī)生。

【/h/】之后，徐先生向西城區(qū)公安局報案，要求對徐峰醫(yī)生進行刑事立案。但回復稱沒有醫(yī)療事故鑒定結論不能立案。

于是，徐先生分別向兩個部門申請鑒定。西城區(qū)衛(wèi)生局作出的醫(yī)療事故鑒定結果為:陳某案構成一級醫(yī)療事故，醫(yī)院負全部責任。北京市醫(yī)學會專家意見還指出，醫(yī)院讓只取得醫(yī)師資格證未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師證的人員單獨會診，違反了《醫(yī)院工作制度》關于會診制度的相關規(guī)定。最終鑒定結論為:“本案屬于甲類醫(yī)療事故，醫(yī)院承擔主要責任?！?/p>

“醫(yī)生說要做b超，這是最錯誤的一步。如果傷口被切開，血液被釋放，人們就會沒事?；蛘咦鐾阞超后馬上把她推進外科手術室，可能來不及了，但當時醫(yī)生把她推回了病房?！毙煜壬f，頸部切口是徐峰做的，但為時已晚。陳某陷入深度昏迷后，一直處于植物人狀態(tài)，直到去世。

妻子去世后，徐先生向張某詢問后續(xù)事宜，張某表示有什么事情都會去找徐峰，但在接下來的兩個月里，徐先生沒有看到徐峰的影子?！耙粫核f他在實驗室，一會兒他說他在病房，一會兒他說他不在診所。”

審判。

不知道實習生有沒有資格證。

西城檢方指控，2011年6月29日1時至3時，徐峰在醫(yī)院普外科值班，被害人陳某因嚴重不負責任死亡。

同年10月，法國大學科技鑒定所出具司法鑒定意見，認定陳某死亡原因為頸部甲狀旁腺血腫形成，因壓迫頸部呼吸道導致窒息，最終因多器官系統(tǒng)功能障礙死亡。

今年8月11日，徐峰被西城檢察院取保候審。

昨天上午，該案在西城法院開庭審理。已被取保候審的徐峰身著便服出席了庭審。

在法庭上，徐峰表示不同意檢方的指控。他說事發(fā)當晚他和張一起值班。當時正在急診手術會診，接到腎內科電話要求會診。他讓張去，因為他太忙不能做手術。他還讓張當場把情況告訴自己，然后自己判斷。

徐峰還說，因為不放心，他去病房抽煙空看到陳某沒什么問題后就回急診室了。

對此，檢方質疑徐峰為何沒有當晚急診手術會診的書面記錄，徐峰表示記不清。

庭審中，徐峰表示不知道張沒有資格證。“我承認這次事故是我沒有經(jīng)驗，我嚴重不負責任，我不承認。也不知道張沒有資格證?！?/p>

24日，該案沒有在法庭上宣判。(文字/記者孔德君攝影/記者王振龍)