聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

1926年3月，梁啟超因泌尿系出血住進(jìn)協(xié)和醫(yī)院，診斷為腎腫瘤。醫(yī)生建議切除“壞腎”。當(dāng)時中國人還怕手術(shù)，梁啟超的很多朋友都反對，但梁啟超毅然決定做腎切除術(shù)。

梁啟超是社會名人，為他做過手術(shù)。協(xié)和醫(yī)學(xué)院不敢懈怠。他特別任命協(xié)和醫(yī)學(xué)院著名外科教授劉瑞恒為外科醫(yī)生。劉的副手也是美國著名的外科醫(yī)生。但是手術(shù)室的護(hù)士在用碘酒標(biāo)注手術(shù)位置的時候，卻把本該標(biāo)注的左腎標(biāo)注為右腎。在劉瑞恒手術(shù)前，他沒有仔細(xì)檢查掛在手術(shù)臺旁的x光片，所以切除了梁啟超健康的右腎。手術(shù)后，協(xié)和醫(yī)院發(fā)現(xiàn)醫(yī)療事故，但醫(yī)院認(rèn)為“協(xié)和的名聲”并將其視為“絕密”，并保持沉默。

更不可思議的是梁啟超的態(tài)度。對于這起“醫(yī)療事故”，無論是公眾還是梁啟超的家人都覺得協(xié)和醫(yī)院有責(zé)任“鬧事”，但梁啟超一直為協(xié)和醫(yī)院辯護(hù)。1926年6月2日，他在《晨報》副刊上發(fā)表了《我的病與協(xié)和醫(yī)院》一文，說:“根據(jù)當(dāng)時的觀點(diǎn)，罪行在右腎，沒有可疑之處。當(dāng)時，除了專家，很難知道是否有可能把人留在劍下。但是右腎有問題，大概不可疑。我覺得說是孟浪醫(yī)生是不對的……”如果這段話是“合理”的，有根據(jù)的，那么下面的解釋純粹是謊言:“出院后，直到今天，我繼續(xù)服用康科德的藥。雖然我的病還不清楚，但比手術(shù)前好多了。我想如果真的能拋棄百事可樂，我肯定會休息，三兩個月后應(yīng)該會完全恢復(fù)。至于其他疾病，根本沒有。雖然經(jīng)過一次大手術(shù)，因?yàn)獒t(yī)生的高超技術(shù)，我的體質(zhì)原本就很強(qiáng)壯。切除10天后，我的精神和往常一樣，現(xiàn)在我越來越強(qiáng)了。”

事實(shí)上，手術(shù)后，梁啟超的病情越來越嚴(yán)重，不到三年就去世了。所謂的“越來越健康”根本就是謊言。在媒體上寫文章為協(xié)和辯護(hù)時，梁啟超私下對家人說:“這個手術(shù)真的沒有必要”，“手術(shù)是協(xié)和的，是錯誤的?！绷簡⒊髦约旱腻e誤，為什么還要為協(xié)和醫(yī)院辯護(hù)，甚至為此撒謊？

原來，梁啟超曾寫過一篇比較中西醫(yī)學(xué)優(yōu)劣的文章，高度贊揚(yáng)了西醫(yī)，認(rèn)為西醫(yī)“重吸收學(xué)生之道，治疾病之道，而重整體，而重化學(xué)，而重植物學(xué)，而重道路，而重居所，而重食量，而重寒衣熱服之標(biāo)。”...所有學(xué)校都有及格課，而且都很衛(wèi)生”?；谶@種想法，他在生病時拒絕了中醫(yī)治療。似乎是梁啟超為協(xié)和醫(yī)院辯護(hù)，擔(dān)心說真話會影響西醫(yī)乃至西學(xué)在中國的傳播。這種把國家前途放在人身安全之上的做法，把自己信奉的“主義”放在健康和生命之上的感情，自然是值得尊敬的?？杀氖?，梁啟超極力辯護(hù)的協(xié)和醫(yī)院，始終不敢站出來承擔(dān)責(zé)任。1929年1月1日9時，梁啟超逝世。在紀(jì)念梁啟超的同時，人們再次質(zhì)疑“割腰手術(shù)”是“醫(yī)療事故”。然而，面對人們的懷疑，協(xié)和醫(yī)院保持沉默。據(jù)說直到1 970年梁思成先生住進(jìn)協(xié)和醫(yī)院，他才從主治醫(yī)生那里得知父親梁啟超早逝的真相。

就如何處理醫(yī)療事故而言，梁啟超的做法并不好，真相就是真相，醫(yī)療事故就是醫(yī)療事故。世界上沒有什么東西值得用掩蓋真相來贏得，用謊言來維護(hù)，無論多么用心良苦。

(鄭連根，2007年《一起走》第一期)