聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

2000 & middot；有利的轉(zhuǎn)折

賠償50萬元的訴訟被受理。

因?yàn)? other沒有醫(yī)療事故鑒定報(bào)告也可以立案。張永智夫婦的訴訟被受理，成為四川首例未進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的案件。

1999年，這位幫助打官司的年輕律師把他介紹給了成都資深律師高。高決定提供免費(fèi)法律援助:& ldquo沒過多久，這個(gè)案子就有了轉(zhuǎn)機(jī)，引起了全國的關(guān)注，這都是因?yàn)樗拇ㄊ「咴旱囊环菸募? rdquo

高在四川省高級(jí)法院回復(fù)地方法院的文件中發(fā)現(xiàn)了沒有醫(yī)療事故鑒定報(bào)告也可以立案的說法。2000年，他們向成都基層法院提起訴訟，要求學(xué)校、醫(yī)院賠償包括精神撫慰金在內(nèi)的各種費(fèi)用共計(jì)50多萬元，很快被受理。審判兩年后，最高法《民事訴訟法關(guān)于證據(jù)的若干規(guī)定》正式實(shí)施。對(duì)于醫(yī)療事故案件，規(guī)定舉證責(zé)任倒置，由醫(yī)療單位承擔(dān)舉證責(zé)任。同年，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》頒布實(shí)施，規(guī)定患者及其家屬有查閱、復(fù)制病歷的權(quán)利。

2006 & middot宣布判決

駁回訴訟，判賠3.5萬元。

隨后，該案在成都市武侯區(qū)人民法院立案，一審并不順利。從審判到判決花了六年時(shí)間。他做過幾次醫(yī)療事故鑒定，最后一次醫(yī)療事故鑒定是2005年，最高法司法鑒定中心委托中國科技咨詢服務(wù)中心進(jìn)行鑒定。結(jié)論是醫(yī)院轉(zhuǎn)運(yùn)過程中存在不足，醫(yī)院采取的急救措施不積極、不及時(shí)。

與此同時(shí)，張永智向法院提交了他同學(xué)的證詞，希望證明兩家醫(yī)院存在重大錯(cuò)誤。但張達(dá)所在的大學(xué)提交了四川省專業(yè)氣象臺(tái)出具的證明，證明張達(dá)被調(diào)到成都的當(dāng)天沒有下雨。在兩名學(xué)生的證詞中，提到那天下雨了。根據(jù)這份證明，法院還認(rèn)為三名學(xué)生的證詞內(nèi)容過于相似。最后，這三個(gè)證詞沒有被接受。

2006年，武侯法院一審判決，不支持張永智夫婦的多次訴訟。根據(jù)醫(yī)院在診療過程中的不足，他們決定賠償他們3.5萬元。

張永智拒絕接受上訴，并希望法院接受學(xué)生的證詞。然而，法院認(rèn)為這與本案無關(guān)。一審判決下達(dá)四個(gè)月后，二審法院作出判決，維持原判。

2013 & middot回顧

《民事訴訟法》的修改帶來了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

二審法院判決后，張永智夫婦申請(qǐng)?jiān)賹?。兩年后，張永智收到法院裁決，重審申請(qǐng)被駁回。

在此期間，張永智和他的律師找到了兩個(gè)火化他兒子尸體的原始材料，在死亡通知和火化表中找不到張永智的簽名。在第一次和第二次審判中，學(xué)校出示了1997年的協(xié)議，稱尸體未經(jīng)尸檢即被火化，但得到了張永智的同意。然而，二審后駁回上訴意味著案件已經(jīng)結(jié)束。

2007年，《民事訴訟法》修訂，規(guī)定& ldquo當(dāng)事人認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?011年11月，張永智夫婦向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙＝衲?月，張永智夫婦收到了省高級(jí)法院的裁決。根據(jù)2013年新民事訴訟法第一百九十八條第二款的規(guī)定，該案發(fā)回成都市中級(jí)人民法院重審。