聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

醫(yī)療衛(wèi)生工作是國際社會關(guān)注的焦點，各國政府在這一領(lǐng)域?qū)嵤┑脑瓌t和政策各不相同?？偨Y(jié)其他國家的經(jīng)驗，可以為我國醫(yī)療衛(wèi)生工作的發(fā)展提供有益的借鑒。12月15日，由廣州大學、加拿大皇后大學主辦的“社區(qū)組織與人口健康”國際研討會在廣州大學舉行。來自中國、加拿大、美國等國家的學者參加了會議。本報記者圍繞相關(guān)話題采訪了中外學者。

通過社區(qū)醫(yī)療服務解決實際問題。

近年來，人口老齡化成為國際社會必須面對的重大挑戰(zhàn)，給各國醫(yī)療衛(wèi)生服務體系帶來巨大壓力?！爸袊夏耆丝趯⒂瓉碓鲩L高峰期，‘未富先老’的挑戰(zhàn)在未來會越來越突出?！蓖瑵髮W教授周敏凱告訴記者，“老年人普遍獨居，面臨著貧困、疾病、殘疾、缺乏精神關(guān)懷等諸多問題。尤其是慢性病，已經(jīng)成為老年人身心健康的一大威脅。截至2012年底，我國老年慢性病患者人數(shù)為9700萬?！?/p>

然而，與上述現(xiàn)象形成鮮明對比的，是醫(yī)療資源分配和利用的不平衡。目前，在我國，大型醫(yī)院“人滿為患”，而基層醫(yī)療機構(gòu)“冷清”的現(xiàn)象十分突出。分級診療制度尚未在全國全面建立，實施面臨困難。即便如此，中山大學政治與公共事務管理學院教授岳認為，做好社區(qū)工作，發(fā)揮社區(qū)組織作用，為解決難題提供了“鑰匙”?！艾F(xiàn)代醫(yī)學模式下，醫(yī)學與社會工作相結(jié)合，可以有效彌補過去對患者心理和社會因素關(guān)注不夠的不足，提供更加人性化、個性化的健康服務。研究如何以社區(qū)為基點，充分發(fā)揮社區(qū)組織的作用，協(xié)調(diào)社區(qū)各方面資源，改善人口健康服務狀況，對我國具有重要的理論和現(xiàn)實意義。"

社區(qū)醫(yī)療服務提高患者舒適度。

“人口健康關(guān)注的是‘生態(tài)分析’而不是‘臨床分析’。健康是我們?nèi)粘Ｉ钪械囊粋€寬泛的概念，它不僅僅意味著不生病。社區(qū)醫(yī)療治理在很大程度上與公共衛(wèi)生密切相關(guān)，提高其治理水平意義重大?！奔幽么蠡屎蟠髮W學者Soma Hewa告訴記者，一個人患病的概率或壽命長短取決于他自身的社會經(jīng)濟條件，一個組織良好的社區(qū)有更好的社會資本幫助其成員抵御負面健康風險。

美國紐約佩斯大學教授陳社英認為，“中國公共政策向均衡方向的轉(zhuǎn)變，可以更好地應對老齡化和醫(yī)療衛(wèi)生需求帶來的嚴峻挑戰(zhàn)?！鄙鐓^(qū)醫(yī)療并不是什么新鮮事，世界上很多國家都實行兩種策略:一是社區(qū)醫(yī)療。通過減少對資源密集型機構(gòu)(如醫(yī)院)的投入，他們更加注重醫(yī)療服務模式，尤其是家庭和社區(qū)的自我管理。其次，醫(yī)療的數(shù)據(jù)共享主要是通過醫(yī)療信息技術(shù)來實現(xiàn)的，當人們需要重要的健康信息時，就可以找到。

此外，將醫(yī)療保健服務從三甲醫(yī)院分解到社區(qū)有很多優(yōu)勢。比如社區(qū)醫(yī)療可以讓患者在熟悉的環(huán)境中感到安心和舒適；社區(qū)衛(wèi)生保健更有利于慢性病的治療和調(diào)養(yǎng)，患者可以從中獲得更多的持續(xù)干預。此外，社區(qū)醫(yī)療還具有注重預防和積極護理、醫(yī)療服務成本更低、提供更具同情心的臨終關(guān)懷、便于建立和跟蹤健康信息檔案等優(yōu)勢。

發(fā)揮社會力量加強社區(qū)醫(yī)療服務。

提高社區(qū)醫(yī)療治理能力意義重大，受益良多，但在具體實施中存在過度依賴政府或政府角色缺失等問題。加拿大皇后大學政策研究學院教授凱西·布洛克(Kathy L. Brock)告訴記者，美國著名學者埃莉諾·奧斯特羅姆提出的“多中心治理”理論，對我國人口健康服務和社區(qū)治理的創(chuàng)新研究具有啟示意義。作為一項重要的公共服務，政府很難單方面為社區(qū)人口和流動人口提供健康服務，但應該形成多方供給的格局。也就是說，社區(qū)人口和流動人口的衛(wèi)生服務不應納入政府供給渠道，而應通過社會治理創(chuàng)新，充分發(fā)揮基層社區(qū)的力量。

“要想更高效地滿足公民的需求，公、私、非營利組織必須通力合作，多參與社會工作?！辈剪斂苏J為，通過合作，可以最大限度地發(fā)揮私營部門、志愿組織和公民個人尚未開發(fā)的潛力，從而實現(xiàn)社區(qū)醫(yī)療服務的可持續(xù)性。他建議，第三方監(jiān)管機構(gòu)可以對社區(qū)醫(yī)療服務進行監(jiān)管，并將其運營公開化，從而優(yōu)化社區(qū)醫(yī)療治理結(jié)構(gòu)。

此外，由于政府機構(gòu)和社會組織之間的職能和責任重疊，與會學者呼吁加強它們之間的合作和互補，減少權(quán)利沖突。對此，加拿大皇后大學學者溫覺·克努森博士建議:“非營利社區(qū)組織提供醫(yī)療相關(guān)服務存在一定風險。政府應了解這些風險和可能的權(quán)利糾紛，而非營利組織應努力提高其經(jīng)濟獨立性，以便與政府保持健康和可持續(xù)的合作關(guān)系。”