聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

記者通訊員謝。

中山古鎮(zhèn)一男子因身體不適去診所就診。醫(yī)生告訴他，他無意上班，得了性病后想自殺。發(fā)現(xiàn)是虛驚一場后，他起訴診所，索賠近5000元醫(yī)療費。但中山市中級人民法院昨天作出終審判決，稱沒有證據(jù)證明門診存在違規(guī)行為，不需要賠償。

患者:近6000元被診所“坑”了。

法院查明，2013年8月1日，李到中山古鎮(zhèn)海州一家由何經(jīng)營的門診部就診。李某提供的門診病歷如下:“主訴:大腿不適，小便不適；現(xiàn)病史:患者半年前飲酒后有異性接觸史，隨后出現(xiàn)大腿不適，伴有排尿和分泌物不舒服?！碑斕欤T診部收治了李。第二天，繼續(xù)使用靜脈滴注和局部治療。李向門診部支付了共計4975元的醫(yī)療費。8月2日交手術(shù)費1000元。

根據(jù)李的敘述，他當時真的以為自己得了性病，心情非常沉重。2013年8月4日沒上班，想自殺。但兩天后，他去中山市古鎮(zhèn)醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)沒有性病。因此，李認為門診部欺騙自己，與門診部發(fā)生糾紛，以門診部誤診他的病情，亂收費，給他造成經(jīng)濟損失和精神損害為由起訴法院，要求責令門診部返還醫(yī)療費4975元及利息。

門診部回應(yīng)稱，當時是根據(jù)患者的投訴進行治療的，按照醫(yī)療用藥收取正常的醫(yī)療費用，醫(yī)療過程中沒有違反醫(yī)療標準。

法官:看病的關(guān)鍵是治療方法是否正確。

法院裁定李敗訴后，他再次上訴。中山市中級人民法院昨天作出終審判決，維持原判。法院認為，李某因病到門診就診，雙方形成了醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。以現(xiàn)有證據(jù)很難證明門診在治療李某期間違反了醫(yī)療規(guī)范，目前也沒有相關(guān)主管部門對此進行確認。

中院第一人民法院法官曾玲解釋，本案的關(guān)鍵在于醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系能否適用《消費者權(quán)益保護法》。本案是一起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛訴訟。醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系不同于消費關(guān)系，不能適用《消費者權(quán)益保護法》。簡而言之，消費關(guān)系是純粹的經(jīng)濟關(guān)系，一方花錢，另一方提供生產(chǎn)或服務(wù)，在消費中追求結(jié)果的確定性。醫(yī)療雖然也是一種服務(wù)，但醫(yī)療行為面臨著極其復(fù)雜的個體生命健康，醫(yī)學中未知的領(lǐng)域太多，這就決定了醫(yī)療只能強調(diào)方法和手段的正確性，而不能強調(diào)結(jié)果的確定性。