聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

患者認(rèn)為是醫(yī)療事故，中山市中級(jí)人民法院推定醫(yī)院錯(cuò)誤賠償患者3萬(wàn)余元■新快報(bào)記者通訊員謝X光片是患者進(jìn)行手術(shù)的重要依據(jù)。在中山，一個(gè)病人做了兩次手術(shù)后發(fā)現(xiàn)醫(yī)院提供的x光片是別人的。這張x光片。

■新快報(bào)記者通訊員王。

x光片是患者進(jìn)行手術(shù)的重要依據(jù)。在中山，一位患者發(fā)現(xiàn)醫(yī)院提供的x光片是別人的。

這張x光片引發(fā)了四起訴訟。患者起訴醫(yī)院要求賠償6億多元用于后續(xù)治療和終身隨訪治療。

醫(yī)院給別人拍的x光片。

2010年11月2日，阿芬感到腰部有些不適，前往中山市某三甲醫(yī)院就醫(yī)。醫(yī)生診斷他為右腎結(jié)石，伴有輕度積水。11月5日醫(yī)生為阿芬進(jìn)行體外震波碎石，11月9日阿芬出院。

12月6日，阿芬因腰部不適再次入院治療。20日，醫(yī)院為阿芬進(jìn)行了右輸尿管鏡檢查，并保留了雙輸尿管鏡。J & rdquo試管。

12月22日，醫(yī)生檢查了阿芬的x光片，因?yàn)樗械絿?yán)重不適。醫(yī)生說(shuō)明相關(guān)情況后，建議阿芬在顯微鏡下調(diào)整。J & rdquo管，以減少對(duì)腎盂的刺激，但在阿芬的堅(jiān)持下，當(dāng)天，醫(yī)生取出了留置雙& ldquoJ & rdquo試管。29日，阿芬康復(fù)出院。復(fù)印病歷時(shí)，他發(fā)現(xiàn)22號(hào)拍的x光片不是自己的。

評(píng)估申請(qǐng)未被受理。

阿芬認(rèn)為這是一起醫(yī)療事故，后續(xù)的鏡檢也造成了刺傷和出血。更嚴(yán)重的是，醫(yī)院為了掩蓋錯(cuò)誤，偷偷換了x光片。

阿芬向法院提起民事訴訟，要求醫(yī)院賠償后續(xù)治療費(fèi)40.2萬(wàn)元，終身隨訪費(fèi)6億元，精神損害賠償金100萬(wàn)元，影響夫妻關(guān)系。同時(shí)，阿芬向中山市衛(wèi)生和規(guī)劃局提交了《醫(yī)療事故糾紛處理申請(qǐng)書》，申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定，中山市衛(wèi)生和規(guī)劃局不予受理。阿芬不服，向中山市政府申請(qǐng)行政復(fù)議。中山市政府復(fù)議后決定維持市衛(wèi)生規(guī)劃局的批復(fù)。阿芬仍不服，遂向法院提起行政訴訟。

在行政訴訟中，阿芬不僅要求醫(yī)療事故鑒定，還提出由衛(wèi)生福利局對(duì)主治醫(yī)生進(jìn)行行政處罰，移交公安機(jī)關(guān)追究醫(yī)生的刑事責(zé)任。

最終判決3萬(wàn)元。

民事訴訟中，法院依法委托中山大學(xué)法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)本案涉及的全部醫(yī)療行為進(jìn)行鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)于2010年12月22日以缺乏X線片為由終止鑒定。最終，根據(jù)舉證倒置的規(guī)定，法院推定該醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)全部責(zé)任，判決該醫(yī)院支付阿芬醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)3萬(wàn)余元，駁回阿芬的其他訴訟請(qǐng)求。阿芬不服上訴，中山市中級(jí)人民法院二審民事判決駁回阿芬的上訴，維持原判。

近日，阿芬、中山市衛(wèi)生規(guī)劃局收到行政訴訟二審判決，二審判決已經(jīng)生效。