聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

【/h/】過去發(fā)生醫(yī)療糾紛時，有些衛(wèi)生部門要參與調(diào)解，給患者的印象是想幫醫(yī)院說話，但現(xiàn)在《深圳條例》規(guī)定衛(wèi)生部門要避嫌。

點擊圖片進入下一頁

醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)時應(yīng)當購買醫(yī)療責任保險；患者有權(quán)查閱、復(fù)制和復(fù)制病歷。昨天，我向市人大常委會提請審議《深圳經(jīng)濟特區(qū)醫(yī)療條例(草案)》，其中對醫(yī)患關(guān)系的處理有很多規(guī)定，明確了醫(yī)患糾紛的四種處理方式，即自行協(xié)商、人民調(diào)解、仲裁和訴訟。

在《深圳條例》涉及的諸多內(nèi)容中，& ldquo衛(wèi)生行政部門不能參與醫(yī)患糾紛的調(diào)解。一個特別有趣。醫(yī)療機構(gòu)與衛(wèi)生行政部門之間存在一定的隸屬關(guān)系，醫(yī)療事故往往涉及相對復(fù)雜的醫(yī)療技術(shù)問題。在過去的醫(yī)患糾紛調(diào)解實踐中，衛(wèi)生行政部門是否有& ldquo警惕錯誤。& ldquo壓迫& rdquo從公平的角度來看，是否公正執(zhí)法始終是一個問題。結(jié)& rdquo各種各樣的猜測甚至謠言一直都有。而這次& ldquo禁止衛(wèi)生行政部門參與醫(yī)患糾紛調(diào)解。通過四種法律途徑解決問題無疑更科學有效，也更能讓人信服。因為這樣避免了瓜田李霞的嫌疑，可以在一定程度上緩解醫(yī)患矛盾，對雙方當事人都有利& ldquo同等實力& rdquo進行磋商。

目前各地頻頻發(fā)生醫(yī)療糾紛、暴力傷害等極端事件，地方行政部門已想盡辦法處理，如向醫(yī)療機構(gòu)增派警力、醫(yī)生練武等，但大多是& ldquo頭痛。應(yīng)急對策，治標不治本。而深圳則提出通過立法手段禁止衛(wèi)生行政部門參與醫(yī)患糾紛調(diào)解，這是敲打七寸的關(guān)鍵點，可以有效打消公眾疑慮，為醫(yī)療糾紛的合理及時解決奠定基礎(chǔ)。