聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

朱女士的丈夫和董女士的叔叔于今年2月20日在北京安貞醫(yī)院與亞盛醫(yī)療救護(hù)飛行公司簽訂包機(jī)合同，約定花費35萬元包機(jī)運送器官，雙方將支付部分包機(jī)費用。但由于器官捐獻(xiàn)者問題，褚女士的丈夫沒有使用包機(jī)，因此起訴董女士承擔(dān)所有包機(jī)費用。昨天，該案在海淀法院開庭審理。

原告褚女士訴稱，原被告和被告作為患者家屬，由北京市醫(yī)院賈醫(yī)生介紹，在北京市醫(yī)院心臟病專家賈醫(yī)生的主持下，于今年2月20日與亞盛醫(yī)療救護(hù)飛行公司簽訂了《急救包機(jī)運輸合同》。將移植器官從無錫運送到北京的包機(jī)費用為35萬元，雙方各承擔(dān)17.5萬元。

同時，雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定一方放棄移植器官的，可以使用移植器官的一方承擔(dān)全部費用35萬元。協(xié)議簽訂后，雙方向租船公司指定的賬戶支付人民幣17.5萬元。

但在2月21日的心臟移植手術(shù)中，由于供體質(zhì)量問題，原告丈夫未接受原計劃的心臟移植手術(shù)，供體也未登上包機(jī)，因此未使用包機(jī)服務(wù)。同一天，被告的叔叔接受了包機(jī)運送的捐獻(xiàn)者，并使用了包機(jī)服務(wù)。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，被告應(yīng)承擔(dān)全部租船費用35萬元。

但由于被告董女士未及時履行補(bǔ)充協(xié)議，遂向法院起訴，要求被告按約定承擔(dān)原告包機(jī)費17.5萬元及延期利息5000元。