聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

本站文章謝絕轉(zhuǎn)載，否則法律后果自負！

法制晚報訊(記者)一位70歲的老人閆因膝蓋不適前往北京京順醫(yī)院就醫(yī)，卻沒想到，他因為對注射的藥物過敏而變成了植物人。嚴的妻子認為醫(yī)院有過錯，向法院起訴，要求賠償6萬余元。庭審中，景順醫(yī)院同意賠償50%。法院判決醫(yī)院應(yīng)承擔70%的責任。

判決后，景順醫(yī)院不服，提出上訴。法制晚報(微信ID: fzwb _ 52165216)記者獲悉，三中院駁回其上訴，維持原判。

那個成年后治療膝蓋的病人被報告給了醫(yī)院。

2013年7月20日上午10時，閆某因左膝不適，在妻子田的陪同下前往京順醫(yī)院就診。醫(yī)院診斷嚴的病情為& ldquo骨關(guān)節(jié)病、老年骨質(zhì)疏松癥、肌筋膜炎等；，并開了幾種口服藥物，同時給他注射了一種& ldquo殼聚糖凝膠。。

注射后，嚴出現(xiàn)嚴重過敏反應(yīng)，隨后出現(xiàn)過敏性休克。2014年9月2日，北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具鑒定結(jié)論，認定嚴為植物人，一級傷殘。

嚴的妻子將景順醫(yī)院告上法庭，要求賠償后續(xù)治療費用6萬余元。

庭審中，景順醫(yī)院辯稱，對閆的必要合理費用確定為1.7萬元，同意按50%的比例賠償。

2013年12月，順義法院委托北京市紅十字應(yīng)急救援中心司法鑒定中心對此事進行鑒定。2014年5月8日，鑒定結(jié)論為景順醫(yī)院對患者閆使用了過量藥物，增加了過敏性休克的風(fēng)險。同時，發(fā)生過敏性休克時，心肺復(fù)蘇搶救過程存在一些不足，醫(yī)療行為存在過錯。這個過失和嚴的病有因果關(guān)系。

同時，鑒定中心認為過敏反應(yīng)與個人體質(zhì)有關(guān)，難以預(yù)測，故本案中醫(yī)療過錯與損害后果之間因果關(guān)系的過錯參與程度應(yīng)為共同。

判斷

醫(yī)院負責4萬賠償?shù)?0%。

法制晚報(微信ID: fzwb _ 52165216)記者了解到，一審法院認為，景順醫(yī)院對閆某患者的診療有70%的參與，應(yīng)按責任比例承擔閆某的合理損失，并賠償閆某患者4萬余元。

判決后，景順醫(yī)院不服，向第三中級人民法院提起上訴。認為醫(yī)院賠償責任70%的比例不合理，應(yīng)按50%計算，申請撤銷原判決，賠償金額依法不應(yīng)超過8900元。第三中級人民法院駁回上訴，維持原判。

文字/記者唐寧

如有更多新聞線索，請撥打法制晚報熱線:010-52165216。