聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

【/h/】假消息有點(diǎn)像PM2.5，沒有邀請(qǐng)就來，沒有分散就開走，一波又一波，難以防范，頑強(qiáng)生存，像生命一樣傳播。你看，“姜文死于心肌梗塞”的消息突然傳出，告訴人們，著名演員姜文在長(zhǎng)春家中安詳辭世，享年49歲。事實(shí)上，姜文身體很好，正在紐約忙著《一步之遙》的后期制作。

奇怪的是，這個(gè)假新聞是北京某媒體署名的。署名的記者說，他根本沒寫過這篇文章?！斑@是我關(guān)于2005年8月高秀敏之死的報(bào)告。有些無聊的人把高秀敏的名字改成了姜文。”如果單純抄襲，就應(yīng)該“調(diào)換”死者姓名，故意戴上皇冠，惡毒詛咒他人。你的意圖是什么？

然而，這又如何呢？雖然姜文的公司辟謠并澄清“所有法律權(quán)利將保留給惡意傳遞謠言的人”，但我們甚至不知道這個(gè)謠言的始作俑者是誰。如何調(diào)查，如何訴諸法律？

這再次暴露了一個(gè)嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)問題，即對(duì)虛假新聞的無效調(diào)查無異于姑息縱容。為什么假新聞?lì)l頻發(fā)生，并被長(zhǎng)期封禁，顯然與查處機(jī)制嚴(yán)重缺失密切相關(guān)。表面上，對(duì)虛假新聞的查處有明文規(guī)定。例如，三年前，新聞出版總署根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律、行政法規(guī)，制定了《關(guān)于嚴(yán)格防范虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》，其中包括“新聞單位應(yīng)當(dāng)建立健全對(duì)虛假、不準(zhǔn)確報(bào)道的糾錯(cuò)、糾錯(cuò)制度，完善對(duì)虛假、不準(zhǔn)確報(bào)道的責(zé)任追究制度”的規(guī)定，還提出“新聞出版行政部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行政監(jiān)督，嚴(yán)肅查處損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的虛假、不準(zhǔn)確報(bào)道”。但是，除了偶爾事后匯報(bào)一些典型案例外，這種行政監(jiān)督在平日里幾乎是不存在的。更不用說

據(jù)報(bào)道，李宇春因整容失敗去世，任達(dá)華因跳樓身亡，劉德華、曾志偉、瓊瑤、六歲小孩、李等都被“打死”，而成龍幾乎每年都被“打死”。這些虛假報(bào)道是什么時(shí)候被調(diào)查的？或許憑空炮制這些演藝明星的“死亡”還沒有到“損害國(guó)家利益和公共利益”的程度，行政部門沒有必要采取行動(dòng)，但這種“克立空”該由誰來整頓？能不能讓它自己決定？誰讓明星這么出名，被詛咒死了，活該倒霉！

更令人不解的是，一些造成了相當(dāng)惡劣影響，明顯擾亂了社會(huì)秩序的虛假報(bào)道，也在真實(shí)空的監(jiān)管地帶，事件發(fā)生后，什么都沒發(fā)生就走了。隨著最近湘潭的轟動(dòng)”8？10“以產(chǎn)婦死亡事件為例，一位當(dāng)時(shí)還是權(quán)威新聞網(wǎng)站的記者向公眾呈現(xiàn)了一個(gè)令人心碎、悲傷的場(chǎng)景:“進(jìn)入后，劉先生看到了自己不可思議的一幕:妻子一絲不掛地躺在手術(shù)臺(tái)上，眼里充滿了血淚，但她再也沒有呼吸。本該獲救的醫(yī)生護(hù)士都不見了，房間里只有一些身份不明的男人在吃檳榔、抽煙。”初期這段文字被各大網(wǎng)站、傳統(tǒng)媒體、微博V帶著網(wǎng)友傳播，瞬間點(diǎn)燃了億萬網(wǎng)友的怒火，促成了洶涌的輿論浪潮。

但隨著更多媒體的深入調(diào)查，尤其是“孕產(chǎn)婦死亡原因與肺羊水栓塞致全身多器官功能衰竭一致，該事件不構(gòu)成醫(yī)療事故”的醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果的公布，我們可以發(fā)現(xiàn)，與客觀事實(shí)相比，這篇報(bào)道中太多的關(guān)鍵詞不僅與細(xì)節(jié)不符，還充滿了主觀色彩甚至文學(xué)描寫的痕跡。毫無疑問，這是一個(gè)虛假的報(bào)道，這樣的“Keli 空”對(duì)本就脆弱的醫(yī)患關(guān)系的殺傷力不言而喻，不可估量。然而，一個(gè)多月過去了，時(shí)間過去了，“可力空”的發(fā)起者已經(jīng)“相安無事”，似乎“安然脫險(xiǎn)”。

誰被假新聞的始作俑者羞辱羞辱過，好像什么都沒發(fā)生過？

當(dāng)然，追究假記者及其“守門人”的責(zé)任是必要的，但目前令人郁悶和無奈的問題是，誰來查處？如果連這么惡劣的案件都不嚴(yán)肅處理，還有誰會(huì)吸取沉重的教訓(xùn)，謹(jǐn)防假新聞？我們能指望新聞報(bào)道的可信度恢復(fù)并重新贏得人們的心嗎？

(責(zé)任編輯:HN666)