聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

首頁(yè)>自律與維權(quán)>維權(quán)案例。

有傳言說(shuō)，警方介入了那名醫(yī)生因坐火車(chē)救人而被起訴的調(diào)查。

2014-06-30 13:45:31作者:王婷來(lái)源:新聞部[大中小]。

新華社、央視新聞直播間、中國(guó)新聞網(wǎng)28日、29日?qǐng)?bào)道，27日晚，一則網(wǎng)帖在網(wǎng)上引發(fā)巨大輿論。該網(wǎng)發(fā)文稱:& ldquo北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的醫(yī)生李倩在火車(chē)上幫助這位母親生下了孩子。然而，由于孩子羊水吸入性肺炎，患者李倩被訴至南京雨花臺(tái)法院，賠償近1.5萬(wàn)；。

28日上午，北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院首次在其官方微博上表示，查詢北京市執(zhí)業(yè)醫(yī)師和醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息后，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有李倩，并附上截圖。

隨后，南京市中級(jí)人民法院向社會(huì)澄清:& ldquo從未受理過(guò)被告李倩或任何醫(yī)生在火車(chē)上救人引發(fā)的任何訴訟，北京大學(xué)第三醫(yī)院也不存在李倩。& rdquo并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)?shù)鼐阶C實(shí)，他們收到了法院的報(bào)告，稱這是一個(gè)利用醫(yī)患關(guān)系編造勇敢和虛假指控的極端案例。目的不明，但事件已經(jīng)調(diào)查。南京市中級(jí)人民法院鄭重指出，互聯(lián)網(wǎng)自由是有邊界的，惡意制造、傳播網(wǎng)絡(luò)謠言者將被依法查處。根據(jù)最高人民法和最高人民檢察院的相關(guān)規(guī)定，如果利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一條誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽超過(guò)5000次，或者被轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)500次，就是觸犯刑法。

28日晚，央視播出《東方時(shí)間空》節(jié)目& ldquo謠傳坐火車(chē)救人的醫(yī)生被判非法行醫(yī)。，揭開(kāi)了這個(gè)謠言的來(lái)龍去脈。東方時(shí)空還采訪了中國(guó)律師協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任鄧。鄧說(shuō)，《醫(yī)師法》明確規(guī)定，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)對(duì)急需救治的患者采取緊急措施，在這種情況下救治患者是醫(yī)師的職責(zé)。我們希望醫(yī)生按照病人的職業(yè)道德來(lái)對(duì)待病人，同時(shí)法律也會(huì)為醫(yī)生提供保障。在網(wǎng)上傳播謠言和謠言會(huì)有法律責(zé)任，至少要追究行政責(zé)任。第一，這個(gè)事件不存在，第二，這個(gè)判斷不存在。這種行為對(duì)法律和醫(yī)生都有害。至少要采取行政處罰，防止此類事件再次發(fā)生。& rdquo

《中國(guó)青年報(bào)》30日?qǐng)?bào)道稱，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院醫(yī)學(xué)人文研究中心副教授王悅對(duì)此進(jìn)行了分析。李倩醫(yī)生；行為，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，不應(yīng)該被視為醫(yī)療行為。除非& lsquo李倩醫(yī)生；救助行為是基于故意或者重大責(zé)任過(guò)失，否則，應(yīng)當(dāng)在民事、刑事案件中免除責(zé)任。中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮啟林認(rèn)為，醫(yī)生執(zhí)業(yè)就是執(zhí)業(yè)，緊急救助就是緊急救助，這是兩碼事。醫(yī)生在非醫(yī)院場(chǎng)所參與緊急救援，客觀上更有利于危難人群，應(yīng)該鼓勵(lì)。

健康新聞30日評(píng)論道。李倩案；在短時(shí)間內(nèi)引起了很大的反響，確實(shí)暗含了醫(yī)生和社會(huì)的焦慮。目前，& ldquo每個(gè)人都學(xué)習(xí)急救，為每個(gè)人學(xué)習(xí)急救。這個(gè)概念在我國(guó)已經(jīng)有了一定的社會(huì)基礎(chǔ)，各地組織了很多急救知識(shí)和技能培訓(xùn)。但是我們應(yīng)該加快培養(yǎng)& ldquo免于免費(fèi)救援。法律環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，讓更多的人不再& ldquo不要幫忙& rdquo& ldquo不要保存& rdquo還有焦慮。

最高人民法院研究室副主任孫友海表示，法律存在多重漏洞:一審法院無(wú)法判決非法行醫(yī)賠償責(zé)任，民事賠償案件沒(méi)有辯護(hù)律師。即使有辯護(hù)律師，也沒(méi)有安排律師在法庭程序中詢問(wèn)法官。此外，民事法官不能說(shuō)& ldquo構(gòu)成刑事責(zé)任。本案二審判決后，不可能再次申請(qǐng)行政復(fù)議。孫友海說(shuō)，培養(yǎng)良好的社會(huì)風(fēng)氣是每個(gè)人的責(zé)任。寫(xiě)這樣的帖子只會(huì)毒害社會(huì)風(fēng)氣，鼓勵(lì)人們不負(fù)責(zé)任，助長(zhǎng)對(duì)法律、法院和法官的仇恨。相關(guān)部門(mén)要愛(ài)護(hù)這種氛圍！

國(guó)家信息技術(shù)安全研究中心的王付倉(cāng)認(rèn)為，如果證實(shí)是謠言，那就是精心設(shè)計(jì)的謠言，傳播的是對(duì)法律和公眾良知的不信任，是編造故事、制造負(fù)能量的典型案例，應(yīng)該嚴(yán)肅查處。

中國(guó)計(jì)算機(jī)聯(lián)合會(huì)計(jì)算機(jī)安全專業(yè)委員會(huì)主任嚴(yán)明表示，辟謠是必要的，但更重要的是追查謠言。有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，為了引起人們的注意，制造假新聞，如果他的親屬出事了，需要醫(yī)療救助，會(huì)有人愿意熱心幫助嗎？

>& gt更多信息