聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

我兒子看病輸液后死亡，經(jīng)鑒定“不是醫(yī)療事故”[br/]宜良一農(nóng)民想再次起訴昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)。

發(fā)布時(shí)間:2014年12月23日。

昆明三市民起訴醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)并跟進(jìn)。

■都市時(shí)報(bào)記者楊旭。

在昆明一家三口市民胡先生起訴醫(yī)療事故技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)后，首次代表云南起訴云南省醫(yī)學(xué)會(huì)的律師金尚江昨天表示，接受彝良縣農(nóng)民黃的委托，就醫(yī)療事故技術(shù)鑒定糾紛起訴昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)，計(jì)劃明年起訴。與此同時(shí)，本報(bào)記者回訪了云南首例起訴醫(yī)療事故技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)案件的進(jìn)展情況。

云南首例起訴醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)案。

一審敗訴，二審尚未判決。

去年6月，金尚江成為陸豐農(nóng)民石醫(yī)患糾紛案的代理人，7月起訴云南省醫(yī)學(xué)會(huì)不同意醫(yī)療事故技術(shù)鑒定報(bào)告。這是云南首例起訴醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的案件(本報(bào)曾報(bào)道)。一年多過(guò)去了，這起民事案件的后續(xù)進(jìn)展如何？

昨日，金尚江表示，西山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，云南省醫(yī)學(xué)會(huì)本身的鑒定行為不具有侵害性，該鑒定行為未對(duì)師造成損害。今年6月10日，西山區(qū)法院作出一審判決，石敗訴。石忠不服判決，向昆明市中級(jí)人民法院提起上訴。今年11月，昆明市中級(jí)人民法院開庭審理此案，至今未作出判決。

被胡先生的三口之家起訴。

昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)尚未回應(yīng)。

金江還表示，最近接受彝良農(nóng)民黃的委托，起訴醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)，計(jì)劃明年提出申訴。

據(jù)此前媒體報(bào)道，黃某的兒子到當(dāng)?shù)卦\所就診輸液，醫(yī)生將頭孢曲松鈉和含鈣藥物混合給黃某的兒子輸液，最終黃某的兒子死亡。黃曾委托昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)醫(yī)療事故做技術(shù)鑒定，得出了不是醫(yī)療事故的結(jié)論。黃于是起訴了醫(yī)生。前不久，昆明市中級(jí)人民法院作出判決，黃勝訴。

金尚江說(shuō):“昆明中院是根據(jù)國(guó)家美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于頭孢曲松鈉的說(shuō)明、警告和注意事項(xiàng)以及藥瓶標(biāo)簽上的說(shuō)明作出上述判決的。然而，昆明醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論卻讓黃走上了長(zhǎng)達(dá)7年的維權(quán)之路。因此，黃決定起訴昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)?！?/P>

昨天，昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定所拒絕就胡先生一家三口起訴昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)，黃想起訴昆明市醫(yī)學(xué)會(huì)一案接受采訪。

醫(yī)療事故鑒定錯(cuò)誤應(yīng)該追究責(zé)任嗎？

法律沒(méi)有明確規(guī)定。

金江所在的云南典韋律師事務(wù)所是一家代理醫(yī)療糾紛的專業(yè)律師事務(wù)所，并帶有昆明市律師協(xié)會(huì)醫(yī)療衛(wèi)生法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)辦公室的標(biāo)志。金尚江表示，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定非常專業(yè)，在醫(yī)療糾紛中，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定會(huì)影響法院的判決?！暗t(yī)患糾紛涉及的很多當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的結(jié)論并不信任，所以很少有人做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定?！?/P>

金尚江說(shuō):“自《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》施行以來(lái)，患者因醫(yī)患糾紛提起民事訴訟后，只要向法院申請(qǐng)專家出庭接受詢問(wèn)，專家就必須出庭。經(jīng)法院通知，鑒定人拒絕出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，支付鑒定費(fèi)用的一方可以要求返還鑒定費(fèi)用。這是一個(gè)巨大的進(jìn)步?！?/P>

“但是，醫(yī)療事故鑒定存在一些問(wèn)題。醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)作出錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論，會(huì)影響當(dāng)事人的判斷，甚至給當(dāng)事人帶來(lái)?yè)p失。但法律上并未明確鑒定人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)何種責(zé)任。這是最大的問(wèn)題?！?/P>