聲明：所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問，歡迎咨詢在線藥師。

原標(biāo)題:瑞士計(jì)劃建立全國統(tǒng)一的醫(yī)療保險(xiǎn)制度。超過60%的選民反對。

中新網(wǎng)9月30日電據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，瑞士28日舉行全民公投，決定是否廢除現(xiàn)有的全私人醫(yī)療保險(xiǎn)制度，建立全國統(tǒng)一的醫(yī)療保險(xiǎn)制度。結(jié)果，62%的選民表示會保留現(xiàn)有制度。

瑞士的醫(yī)療體系一直是很多國家的典范，但近年來瑞士的醫(yī)療費(fèi)用逐年增加，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)逐年上漲，讓很多瑞士人感到不滿。

支持取消現(xiàn)有全私人醫(yī)療保險(xiǎn)制度的日內(nèi)瓦醫(yī)學(xué)會會長Martel表示:“過去20年，瑞士醫(yī)療費(fèi)用激增了80%，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)甚至增長了125%。這種情況不能再繼續(xù)下去了，我們需要做出一些改變?！?/p>

根據(jù)瑞士政府的規(guī)定，居住在瑞士的人必須購買醫(yī)療保險(xiǎn)，人們可以從61家公認(rèn)的保險(xiǎn)公司中選擇適合自己的醫(yī)療保險(xiǎn)。

一般來說，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)因人而異，基本上與收入無關(guān)。它因年齡、性別、保險(xiǎn)公司和居住地而異。如果被保險(xiǎn)人選擇更高的自付份額或特定的保險(xiǎn)模式，他可以支付更少的保費(fèi)。有些人的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)一年可以達(dá)到2500瑞士法郎。

批評者認(rèn)為，現(xiàn)行的醫(yī)療保險(xiǎn)制度不公平，一些百萬富翁繳納的基本保費(fèi)與拿基本工資的普通工人相當(dāng)。

據(jù)了解，瑞士的房租和生活費(fèi)在歐洲名列前茅，很多人都難以承受。研究表明，多達(dá)五分之一的低收入人群至少有一個(gè)月無法支付醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。

那些主張改變醫(yī)療保險(xiǎn)制度的人也指出，保險(xiǎn)公司的政治影響力太大，研究顯示，多達(dá)14%的議員與醫(yī)療公司或醫(yī)療保健行業(yè)有關(guān)。

瑞士左派最近提交了兩項(xiàng)與醫(yī)療保險(xiǎn)制度有關(guān)的全國性議案，其中第一項(xiàng)議案提出，將強(qiáng)制醫(yī)療保險(xiǎn)交給具有公益性質(zhì)的保險(xiǎn)公司；第二個(gè)建議是建立統(tǒng)一的醫(yī)療保險(xiǎn)制度。兩項(xiàng)議案都要求根據(jù)被保險(xiǎn)人的收入繳納不同的保險(xiǎn)費(fèi)，即誰收入多，誰就繳納更多的保險(xiǎn)費(fèi)。

然而，對于瑞士跨黨派政府和中右翼議會來說，現(xiàn)有的醫(yī)療體系是可行的。畢竟，政府不必因?yàn)榉▏?、意大利或英國的醫(yī)療體系而負(fù)債。

激進(jìn)的右翼自由黨高級成員斯拉辛說:“瑞士沒有醫(yī)療赤字，這是一個(gè)非常健康的體系。當(dāng)然，我們可以批評一些保險(xiǎn)公司缺乏透明度，但即使換成全國統(tǒng)一的醫(yī)療保險(xiǎn)制度，這樣的問題依然會存在?！?/p>

據(jù)報(bào)道，瑞士早在2007年就舉行了類似改革的公投，當(dāng)時(shí)多達(dá)71%的選民拒絕改變醫(yī)療體系。

(來源:中國新聞網(wǎng))