聲明:所有內(nèi)容信息均來源于網(wǎng)絡(luò),僅供藥品專業(yè)人士閱讀,不作為用藥依據(jù),如有藥品疑問,歡迎咨詢在線藥師。
原告張靈(化名)在起訴書中稱,去年中旬,自己到被告某公司處做按摩保健時,被告工作人員極力推薦眉毛紋繡三維立體設(shè)計服務(wù)(簡稱該服務(wù))。在推銷該服務(wù)過程中,被告工作人員陳述:1、該服務(wù)分為二次給原告做美容;2、為原告進(jìn)行該服務(wù)的人員曾給各大明星作過美容的美容大師;3、該服務(wù)是本地區(qū)最好的。推銷過程中被告未告知該服務(wù)價格,當(dāng)天被告為原告作了第一次美容后,被告要求支付該服務(wù)全部費(fèi)用將近三萬元,原告無奈之下支付了該筆費(fèi)用,但是第一次美容之后原告臉部出血、結(jié)痂,并感到臉部疼痛不適。
張靈稱,第一次美容后自己才得知,依據(jù)相關(guān)規(guī)定該服務(wù)應(yīng)屬于醫(yī)療美容,同時被告夸大了該服務(wù)的效果,所謂美容大師不具備相關(guān)資質(zhì)。張靈多次找到被告,同時到工商部門、衛(wèi)生部門反映問題,但是被告始終置之不理。無奈之下,張靈只好到法院起訴,要求該公司返還美容費(fèi)用三萬元,并同時賠償自己三萬元。
被告美容院辯稱,張靈所述不屬實(shí),張靈來做美容是自愿的,不同意張靈的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,任何單位和個人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》并經(jīng)登記機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)開展醫(yī)療美容診療科目,不得開展醫(yī)療美容服務(wù)。被告未取得相應(yīng)資質(zhì)即與原告達(dá)成該服務(wù)合同并實(shí)施了服務(wù),因違反相關(guān)法律規(guī)定,應(yīng)屬無效。對無效后果的產(chǎn)生,被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;原告張靈作為完全民事行為能力人在與被告形成合同關(guān)系時,未盡到相應(yīng)的審查、注意義務(wù),亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。故原告要求返還服務(wù)費(fèi),本院根據(jù)被告美容院所承擔(dān)的責(zé)任予以返還。對原告要求被告賠償損失的訴訟請求,因原告未提供所受損失的證據(jù),本院不予支持。最終,法院判決美容院返還張靈服務(wù)費(fèi)二萬三千余元。