聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專(zhuān)業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢(xún)?cè)诰€(xiàn)藥師。

關(guān)鍵詞:SCI，論文。

目前我國(guó)醫(yī)學(xué)期刊約有1200種，但“唯SCI論”的科研評(píng)價(jià)機(jī)制導(dǎo)致我國(guó)優(yōu)秀科研論文流失嚴(yán)重。

近日，中國(guó)科協(xié)、教育部、國(guó)家新聞出版廣電總局、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院聯(lián)合提出《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見(jiàn)》，提出加大國(guó)內(nèi)期刊在科研成果中的初始作用，探索將發(fā)表國(guó)內(nèi)期刊論文作為項(xiàng)目竣工驗(yàn)收評(píng)價(jià)的必要條件。

不要把這件事當(dāng)回事。如果你看看發(fā)布“意見(jiàn)”的機(jī)構(gòu)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)科協(xié)、中國(guó)科學(xué)院、工程院都是持有大量醫(yī)學(xué)科技項(xiàng)目和資金的重要機(jī)構(gòu)。因此，在取得科技成果之前發(fā)行“SCI”或國(guó)內(nèi)期刊可能是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

《意見(jiàn)》指出，科學(xué)期刊是集中記錄和傳播科研成果的基本載體，是發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)科技人才的重要手段，是國(guó)家科技軟實(shí)力的重要標(biāo)志，在推動(dòng)科技創(chuàng)新、構(gòu)建國(guó)家創(chuàng)新體系中發(fā)揮著十分重要的作用。然而，目前科技期刊在國(guó)家創(chuàng)新體系中的功能定位還不夠明確。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，在論文學(xué)術(shù)質(zhì)量、信息傳播及時(shí)性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等方面仍有一定差距。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中，仍然存在標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單化、程序程式化、方法簡(jiǎn)單化、方法機(jī)械化的現(xiàn)象。

第二，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是科技期刊的一項(xiàng)基本職能。

根據(jù)《意見(jiàn)》，通過(guò)同行評(píng)議判斷科研成果的學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新價(jià)值，是對(duì)科研成果的客觀檢驗(yàn)。合理利用科技期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，既要充分重視科技期刊和論文的特殊功能，又要防止唯期刊、唯論文的傾向，避免科技期刊學(xué)術(shù)交流與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能失衡。

三要堅(jiān)持科技期刊在科研成果中的初始作用。

《意見(jiàn)》指出，要大力支持我國(guó)各類(lèi)公共基金資助的優(yōu)秀科研成果優(yōu)先在中英文科學(xué)期刊上發(fā)表，方便國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界第一時(shí)間獲取和利用，努力解決我國(guó)科研成果在國(guó)外科學(xué)期刊上發(fā)表帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)、傳播權(quán)等問(wèn)題，提升我國(guó)科學(xué)期刊在國(guó)際學(xué)術(shù)界的地位。

第四，要從源頭上嚴(yán)格控制論文的審稿。

最近，由于同行評(píng)議等問(wèn)題，中國(guó)學(xué)者的論文多次被國(guó)外期刊拒絕。對(duì)此，《意見(jiàn)》也表示，在國(guó)內(nèi)期刊的審稿中，要進(jìn)一步完善同行評(píng)議機(jī)制，形成公平、客觀、嚴(yán)格、規(guī)范的論文質(zhì)量控制體系，杜絕編輯出版過(guò)程中的學(xué)術(shù)不端行為。同時(shí)，同行專(zhuān)家特別是小型同行專(zhuān)家要發(fā)揮質(zhì)量控制作用，切實(shí)提高同行評(píng)審質(zhì)量和效率。

此外，《意見(jiàn)》提出，要在期刊理事、主辦單位、出版單位、數(shù)據(jù)庫(kù)記錄機(jī)構(gòu)、科研管理部門(mén)的參與下，進(jìn)一步建立健全有效防控學(xué)術(shù)不端行為的責(zé)任體系和信用體系，發(fā)現(xiàn)并嚴(yán)肅處理偽造、篡改、抄襲、剽竊、代寫(xiě)等學(xué)術(shù)不端行為，采取退稿、公開(kāi)通報(bào)等多種懲戒措施，并記入作者個(gè)人學(xué)術(shù)信用檔案。

五是《意見(jiàn)》提出，要積極推進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度改革，改變單方面規(guī)定期刊等級(jí)和各類(lèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)論文數(shù)量的簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化做法。要正確區(qū)分期刊論文評(píng)價(jià)與期刊評(píng)價(jià)、中文期刊評(píng)價(jià)與外文期刊評(píng)價(jià)，客觀認(rèn)識(shí)和對(duì)待外文期刊評(píng)價(jià)體系，把握學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主動(dòng)權(quán)。根據(jù)不同學(xué)科教學(xué)、科研和技術(shù)人員的特點(diǎn)，實(shí)施期刊論文與其他科研成果相結(jié)合的多元評(píng)價(jià)方法。

重視科研成果的創(chuàng)新意義和應(yīng)用價(jià)值，弱化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的功利色彩，從重視期刊論文數(shù)量轉(zhuǎn)向重視科研成果質(zhì)量，從重視發(fā)表論文的期刊國(guó)別、影響因素和期刊等級(jí)轉(zhuǎn)向重視論文本身的創(chuàng)新性和社會(huì)價(jià)值。

同時(shí)，《意見(jiàn)》強(qiáng)調(diào)，有關(guān)部門(mén)要加大對(duì)科技期刊的支持力度，把期刊支持力度和效果作為考核的重要內(nèi)容。此外，要充分發(fā)揮科學(xué)界在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的主體作用，杜絕非學(xué)術(shù)因素對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的干擾。(Bioon.com生物谷)

(責(zé)任編輯:李忠)

也可以這樣讀。