聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

提到機(jī)構(gòu)評(píng)估，讀者會(huì)想到政府、非政府機(jī)構(gòu)、研究機(jī)構(gòu)、高等院校和外國(guó)組織/公司進(jìn)行的各種評(píng)估，它們性質(zhì)相似，但也有所不同。你做什么樣的評(píng)價(jià)？誰(shuí)是目標(biāo)？評(píng)價(jià)的價(jià)值是什么？是指導(dǎo)醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)發(fā)展方向的重要標(biāo)準(zhǔn)。

你先做什么樣的評(píng)價(jià)？要回答這個(gè)問(wèn)題，你可能需要回答評(píng)價(jià)的對(duì)象是誰(shuí)？；但是，要回答誰(shuí)是目標(biāo)就必須涉及到第三個(gè)問(wèn)題，那就是做這項(xiàng)工作的價(jià)值是什么？所以我們會(huì)倒著討論。

評(píng)估本身需要大量的人力、物力和財(cái)力。如果評(píng)價(jià)不能產(chǎn)生價(jià)值，必然導(dǎo)致評(píng)價(jià)質(zhì)量的下降和評(píng)價(jià)工作的不可持續(xù)性。

評(píng)價(jià)價(jià)值可以包括兩個(gè)方面，一是社會(huì)影響力，主要針對(duì)公眾，公益組織可以以此為主要價(jià)值點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。但需要機(jī)構(gòu)自身提供足夠的人員、財(cái)力和物力來(lái)維持這項(xiàng)工作，并提供嚴(yán)格科學(xué)的人員評(píng)價(jià)和激勵(lì)機(jī)制，以保證評(píng)價(jià)工作的高質(zhì)量和高效率。第二，經(jīng)濟(jì)價(jià)值。說(shuō)到經(jīng)濟(jì)價(jià)值，就引出從哪里獲取經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。所謂能夠獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值的對(duì)象，將是評(píng)價(jià)的目標(biāo)對(duì)象，也就是本次討論的第二個(gè)問(wèn)題。目前從醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中能夠獲得經(jīng)濟(jì)價(jià)值的潛在對(duì)象，也可以稱之為對(duì)其感興趣的人，不外乎小同行，即醫(yī)學(xué)行業(yè)的科研人員和科研機(jī)構(gòu)的管理者。

第二，評(píng)價(jià)對(duì)象。

在第一部分的討論中，得出結(jié)論:醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)對(duì)象將是醫(yī)療行業(yè)的研究者、機(jī)構(gòu)管理者和公眾。然而，公眾對(duì)醫(yī)學(xué)研究的興趣似乎遠(yuǎn)不如對(duì)醫(yī)學(xué)水平的興趣(盡管兩者關(guān)系密切)。因此，“醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)”的主要面向?qū)ο髮⑹菂⑴c機(jī)構(gòu)的小型同行研究者和管理者。

在此基礎(chǔ)上，我們討論應(yīng)該做出什么樣的評(píng)價(jià)來(lái)滿足小同行中研究者和管理者的需求。

三.評(píng)估內(nèi)容

在確定主要面向?qū)ο蟮幕A(chǔ)上，我們將全面討論醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)科研競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)何去何從。

1.評(píng)價(jià)應(yīng)該更“醫(yī)學(xué)”。

因?yàn)槟繕?biāo)受眾是小型同行研究人員和參與機(jī)構(gòu)的管理人員，幾乎都是專業(yè)的醫(yī)學(xué)科學(xué)家。所以評(píng)價(jià)要很“醫(yī)學(xué)”，即評(píng)價(jià)內(nèi)容要符合醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域和機(jī)構(gòu)性質(zhì)的區(qū)分。

2.評(píng)價(jià)要“國(guó)際化”。

由于我國(guó)醫(yī)學(xué)科技研發(fā)國(guó)際化水平較高，國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)和學(xué)科的比較評(píng)價(jià)是面向?qū)ο髲V泛關(guān)注的評(píng)價(jià)內(nèi)容。

3.評(píng)價(jià)應(yīng)該是“既胖又瘦”。

任何評(píng)價(jià)都可以比喻為“盲人摸象”，不可能完全全面。因此，大多數(shù)評(píng)價(jià)盡可能全面，從不同維度選擇許多指標(biāo)。然而，過(guò)多的評(píng)價(jià)維度和指標(biāo)會(huì)掩蓋差異。因此，在了解了綜合指標(biāo)之后，就要了解其子維度、子指標(biāo)的評(píng)價(jià)信息，只有這樣，評(píng)價(jià)結(jié)果才能更有說(shuō)服力。

筆者圍繞“我國(guó)醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)需求”進(jìn)行了深入調(diào)查。通過(guò)設(shè)置9個(gè)評(píng)價(jià)需求，對(duì)79名醫(yī)學(xué)科研人員和管理者進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查。結(jié)果顯示，機(jī)構(gòu)分學(xué)科(醫(yī)學(xué)二級(jí)或三級(jí)學(xué)科)、整體評(píng)價(jià)和國(guó)際分學(xué)科的評(píng)價(jià)最受關(guān)注。這可以部分支持上述討論。

供參考，安嘉璐，賈曉峰*，田零?！吨袊?guó)醫(yī)學(xué)研究機(jī)構(gòu)科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的需求分析》，《中國(guó)醫(yī)學(xué)導(dǎo)報(bào)》，11 (28): 116-119，2014。