聲明：所有內(nèi)容信息均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供藥品專業(yè)人士閱讀，不作為用藥依據(jù)，如有藥品疑問(wèn)，歡迎咨詢?cè)诰€藥師。

日前，國(guó)家審計(jì)署通報(bào)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于2013年中央預(yù)算和其他財(cái)政收支執(zhí)行情況審計(jì)的報(bào)告》，讓中華醫(yī)學(xué)會(huì)的收錢(qián)手法“浮出水面”。一時(shí)間，關(guān)于“掛非營(yíng)利卡，收藥企贊助款”的批評(píng)聲不絕于耳。依靠政府支持，與企業(yè)爭(zhēng)搶糧食，一些所謂的協(xié)會(huì)依靠行政資源不當(dāng)牟利，再次成為輿論焦點(diǎn)。(6月27日《中國(guó)青年報(bào)》)

主管部門(mén)的“干兒子”。

看著窗外，我很迷茫:這些行業(yè)協(xié)會(huì)的背后，都有靠山，都是相關(guān)部門(mén)的養(yǎng)子。

廣州網(wǎng)易天河:說(shuō)白了，很多協(xié)會(huì)其實(shí)是他們“主管部門(mén)”的小金庫(kù)。每個(gè)部級(jí)單位下面都掛著一大群人。

我記得我查“中華牙防團(tuán)”收錢(qián)的時(shí)候，不是提到中華醫(yī)學(xué)會(huì)了嗎？現(xiàn)在怎么查？

學(xué)習(xí)實(shí)力太強(qiáng)。

陳建:中華醫(yī)學(xué)會(huì)有83個(gè)專業(yè)分會(huì)，下設(shè)90個(gè)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊，涵蓋所有醫(yī)學(xué)門(mén)類，大部分是核心期刊。系統(tǒng)內(nèi)的醫(yī)生要想晉升、職稱評(píng)定都要發(fā)論文，這就不可避免的需要中華醫(yī)學(xué)會(huì)。成千上萬(wàn)的醫(yī)生夢(mèng)想升職，他們與財(cái)大氣粗的制藥公司有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。這條路對(duì)我開(kāi)放，我不收過(guò)路費(fèi)。似乎每個(gè)人都很尷尬。每天:應(yīng)該有幾個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)打破壟斷，形成競(jìng)爭(zhēng)，互相監(jiān)督。重點(diǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)需行政化小白:“戴市場(chǎng)的帽子，拿政府的鞭子，坐行業(yè)的轎子，收企業(yè)的票，給官員提供兼職的座位”。很多行業(yè)協(xié)會(huì)是“兩個(gè)政府”，約定的“民間性”只是浮云。[/h/點(diǎn)評(píng)【/h/】監(jiān)管的陽(yáng)光不能忘記“兩個(gè)政府”【h/】明帝:說(shuō)到中華醫(yī)學(xué)會(huì)的致富本領(lǐng)，中國(guó)人馬上就會(huì)想到以前的“牙齒預(yù)防組”。當(dāng)然，中華醫(yī)學(xué)會(huì)的資歷要比牙防老很多。最初是一個(gè)醫(yī)療交流、促進(jìn)醫(yī)療科技普及與普及、醫(yī)療科技隊(duì)伍成長(zhǎng)的行業(yè)協(xié)會(huì)。但每年8.2億元的“贊助費(fèi)”收入，足以模糊其目的——是非營(yíng)利組織還是變相的營(yíng)利組織？但是，如果借助政府部門(mén)的資源，把一些非盈利性的資源變成了斂財(cái)?shù)墓ぞ?，那就和以前的牙防組沒(méi)什么區(qū)別了。公開(kāi)標(biāo)注不同級(jí)別的保薦人資格，與牙防隊(duì)的“認(rèn)證費(fèi)”完全一樣。用醫(yī)生的通訊錄和掛號(hào)信息換贊助費(fèi)有點(diǎn)便宜。這和泄露、倒賣(mài)公民信息有區(qū)別嗎？離開(kāi)牙防組后，我們來(lái)到中華醫(yī)學(xué)會(huì)。無(wú)論是靠“認(rèn)證”賺錢(qián)，還是賣(mài)“贊助商等級(jí)”，都是古老的人性法則證明了天下熙熙攘攘是為了利益，天下熙熙攘攘是為了利益。對(duì)于一個(gè)理性的經(jīng)濟(jì)人來(lái)說(shuō)，無(wú)論是為了盈利還是為了盈利，都是可以理解的。不管是牙齒預(yù)防小組還是醫(yī)學(xué)會(huì)，如果是純粹的非政府組織，也有人愿意贊助你或者接受你的“認(rèn)證”和“標(biāo)簽”。如果不違法，別人就不應(yīng)該說(shuō)不負(fù)責(zé)任的話。但中華醫(yī)學(xué)會(huì)的“運(yùn)作”已經(jīng)被審計(jì)署舉報(bào)，證明了這個(gè)機(jī)構(gòu)的公共性。沒(méi)有衛(wèi)生部或衛(wèi)計(jì)委的大樹(shù)，有多少人會(huì)來(lái)找你乘涼？一年中有160場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議。如果不是背后的大樹(shù)，會(huì)有這么多人加入嗎？更不用說(shuō)8.2億的“入場(chǎng)費(fèi)”了。牙齒預(yù)防小組和中華醫(yī)學(xué)會(huì)都很好地服務(wù)于社會(huì)。因此，它將被“改造”成一個(gè)收錢(qián)的工具。根本問(wèn)題在于公共服務(wù)權(quán)力和資源的“經(jīng)濟(jì)人性化”。這個(gè)問(wèn)題再次提醒我們，公權(quán)力一旦不在禁區(qū)內(nèi)，必然會(huì)不自覺(jué)地“為己所用，為己所利”。在輿論的監(jiān)督下，靠“認(rèn)證”賺錢(qián)的牙防組退休了，幾年后，它的一些“職能”被悄悄轉(zhuǎn)移到了中華醫(yī)學(xué)會(huì)，就像在公眾監(jiān)督下玩抓我。其實(shí)，這次抓我如果能在任何領(lǐng)域都是正常的，所以外部監(jiān)督暫時(shí)是不可或缺的。審計(jì)署公開(kāi)了行業(yè)協(xié)會(huì)財(cái)富積累的內(nèi)幕，接受社會(huì)監(jiān)督，希望這種監(jiān)督手段能夠常態(tài)化。如果所有的“牙齒預(yù)防小組”遲早都要暴露在陽(yáng)光下，從公共資源中收錢(qián)的沖動(dòng)肯定會(huì)冷卻下來(lái)。但前提是嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)必不可少。行政壟斷是行業(yè)協(xié)會(huì)成為斂財(cái)工具的主要原因。如果協(xié)會(huì)是行政權(quán)力的賦予者，企業(yè)因?yàn)橛斜O(jiān)督權(quán)而不得不跟隨，沒(méi)有其他選擇的自由，無(wú)論是贊助費(fèi)還是認(rèn)證費(fèi)，都會(huì)變相成為強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)。(專題整理蕭薔感謝網(wǎng)易網(wǎng)友)免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與環(huán)球網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性、文中所述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)站確認(rèn)，本網(wǎng)站不對(duì)本文及其全部或部分內(nèi)容和文字的真實(shí)性、完整性和及時(shí)性作出任何保證或承諾。請(qǐng)參考僅供參考，相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)自行核實(shí)。